La hora del planeta

Cientos de monumentos de todo el mundo se quedarán a oscuras este sábado día 27 durante una hora y a partir de las 20:30h como acto simbólico contra el calentamiento global.

Una acción global contra el cambio climático que bajo el lema “Apaga la luz, enciende el planeta” pretende concienciar a la población de este grave problema y enviar un mensaje a los gobiernos exigiendo una acción inmediata contra el cambio climático.

107 ciudades españolas ya se han unido a la iniciativa y la organización espera contar con todas las capitales de provincia.

Además,, se han organizado diversos actos, como una carrera popular en Madrid con salida en el Parque del Retiro y conciertos en varios lugares de la capital.

La participación de la “Hora del Planeta” no ha dejado de crecer desde su primera edición en 2007.

Torre Eiffel

Parece que mientras Europa sufre unos de los temporales más severos de las últimas décadas, otras latitudes más acostumbradas a este tipo de inclemencias tienen un invierno más suave. De hecho Groenlandia y Alaska están viviendo un invierno extremadamente suave con temperaturas 10 grados por encima de lo que sería normal en esta época del año.

¿El tiempo se ha vuelto loco? Según los expertos este temporal se debe a una inversión en las corrientes atmosféricas que definen el tiempo en las latitudes más altas del hemisferio norte. En términos más técnicos, una fase negativa de la oscilación del Atlántico Norte.

No hay que preocuparse, o sí? Parece ser que este fenómeno se repite con bastante frecuencia, pero los expertos en la materia no recuerdan una situación tan extrema y duradera en los últimos 50 años, de hecho la oscilación ártica no daba un periodo tan negativo desde 1950.

Ahora la siguiente pregunta que nos hacemos es si este inusual invierno es consecuencia del cambio climático.

Los escépticos del cambio climático insisten en que una cosa es la variabilidad natural del clima y otra el calentamiento global a largo plazo por la acumulación de gases de efecto invernadero. Por lo que, cada ola de calor o cada crudo invierno no puede atribuirse al cambio climático. La única manera de saber si es consecuencia del cambio climático es estudiar durante las próximas décadas estos fenómenos y ver como evolucionan en cantidad e intensidad.

Quizás para cuando tengamos la certeza de que estos fenómenos son consecuencia de la emisión de gases de efecto invernadero ya sea demasiado tarde.

Os dejo dos imagines explicativas.

Explicación Oscilacion Ártica

Explicación Oscilacion Ártica

Buena parte de estas energías renovables proceden de la energía eólica que vatio records durante el mes de noviembre debido al temporal que paso por gran parte de la península y que provoco que el 53% de la demanda la cubrieran este tipo de instalaciones, lo que provocó que por primera vez en la historia se superara a la energía procedente de la energía nuclear.

Estos datos convierten a España en el tercer país del mundo en producción de energía eólica, detrás de EEUU y Alemania. Y España ya ha superado con creces el umbral del 20% de renovables que Europa se propuso para el 2020.

En contrapartida se encuentra la energía solar: el 2009 se cerrará con un producción de energía solar de tan sólo 2%.

Pero lo mejor de todos estos datos, es que según Heikki Willstedt, responsable de cambio climático de WWF, es que si seguimos este ritmo de crecimiento en este tipo de energías, España podrá en el 2015, a más tardar, generen el 100% de la energía que se consuma.

Por primera vez en nuestra historia tenemos al alcance de nuestras manos convertir en España en un país 100% ecológico en cuanto a la generación de energía se refiere.

Nosotros lo celebramos y deseamos que se cumplan los pronósticos de Heikki Willstedt.

Energía Eólica

El objetivo general es le creación de un acuerdo jurídicamente vinculante sobre el clima, valido a nivel mundial que se deberá aplicar a partir del 2012.

En este evento se reunirán los mejor expertos del mundo en el tema del medio ambiente, así como los primeros ministros y jefes de estado de los 192 países que conforman La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Ya mucho se ha hablado sobre esta cumbre, sobre las expectativas que ha generado y sobre la gran decepción que nos producirá ver como los países más contaminantes como China y Estados Unidos no están dispuestos a sacrificar ni un solo dólar por salvar un planeta cada vez más enfermo.

Y con la intención de sensibilizar a la población, pero sobre todo a la clase política, en Copenhague se ha puesto en marcha una curiosa campaña publicitaria en donde diversos líderes politos de primer nivel, entre los que se encuentra José Luis Rodriguez Zapatero, piden perdón por no haber parado el cambio climático.

La ciudad esta tomada por unas enormes fotografías de Obama, Sarkozy, Zapatero, A. Merkel que desde el 2020 y con unos cuantos años de más nos dice:

• “I’m Sorry. We could have stopped catastrophic climante change… We didn’t”
• “Lo siento. Podíamos haber parado el catastrófico cambio climático… pero no lo hicimos”.

Conferencia internacional sobre el cambio Climático

En el monte se encuentran algunos remontadores en medio de una ladera pelada. Un mantel de hielo de unos 50 metros cuadrados da una idea de lo que fue el Chacaltaya con los 1.600 metros cuadrados de nieve que tenía en los años 50.

La cordillera de Bolivia ha perdido el 43% de su superficie en 33 años. El caso del Chacaltaya se repite sobre su vecino, el Huayna Potosi (6.088 m) y sobre el majestuoso Illimani (6.462 m), que domina la capital de La Paz.

La organización humanitaria Oxfam ha explicado el efecto devastador que la perdida de los glaciares tendrá para la población boliviana. Millares de campesinos andinos y los habitantes de La Paz dependen del agua de los glaciares. El 40% de la energía del país es de orígen hidroeléctrico.

El Chacaltaya ha pasado a convertirse en un majestuoso altiplano donde la gente va a hacer caminatas, en las que se consciencia del impacto del calentamiento climático. 

Los turistas descubren el fenómeno que hace que una superficie sin nieve capte más calor y derrite más rápidamente la nieve de los alrededores.

El monte Chacaltaya en diferentes períodos

Los datos obtenidos con la ayuda de satélites y de modelos informáticos muestran que el casquete ha pasado de perder 97 gigatoneladas (Gt) de agua anuales a principios de los 90 a 267 Gt en el 2007, unas cifras difíciles de digerir, una gigatonelada equivale a 1.000 hectómetros cúbicos, pero que ilustran a la perfección la magnitud del proceso: el ritmo se ha triplicado.

De acuerdo con el estudio, el deshielo de la gran isla del Ártico contribuye a que el nivel del mar en el conjunto de la Tierra ascienda en la actualidad a un ritmo de 0,73 milímetros anuales, frente a los 0,26 milímetros de hace dos décadas.

Los detalles del estudio, elaborado por investigadores de las universidades de Utrecht y Delft (Países Bajos), Bristol (Reino Unido) y California (EEUU), se publican hoy en la revista especializada Science. En total, prosigue el estudio, desde el 2000 hasta el 2008 se han perdido nada menos que 1.500 Gt.

Unos 0,073 centímetros puede parecer poco, pero debe tenerse en cuenta que el nivel del mar asciende por diversos factores y que Groenlandia representa menos del 10% del total, según las estimaciones del 2007 del IPCC, el grupo de expertos de la ONU en cambio climático. El factor determinante en la actualidad es la expansión térmica del agua de los oceános como resultado del aumento de su temperatura.

Según los investigadores, la mitad del agua que se pierde en Groenlandia es en forma de icebergs y de glaciares que vierten en el mar, mientras que el resto sería por evaporación de las capas superficiales.

Además, el estudio insiste en que desde que comenzó a derretirse la capa de hielo, hace al menos tres décadas, las precipitaciones de nieve también han aumentado, lo que ha contribuido a minimizar el proceso.

Sin ese efecto moderador, la pérdida de la masa helada de Groenlandia habría sido el doble. Jonathan Bamber, líder del equipo en la Universidad de Bristol, insiste en que la pérdida de hielo ha sido verificada por los dos procesos (satélites y modelos): “Existe coincidencia en ambos cálculos totalmente independientes”.

“Los resultados sugieren que la tendencia se mantendrá en el futuro”, prosigue Bamber. Si se llegara a derretir totalmente la capa de hielo de Groenlandia, el nivel del mar aumentaría unos siete metros. Esta posibilidad catastrófica no sucederá este siglo ni en la peor de las previsiones, pero un aumento de un metro ya tendría un impacto descomunal.

Deshielo de Groenlandía

La iniciativa ha partido de la ONG Glaciares Perú, y consiste básicamente en el siguiente principio: el color blanco evita que la radiación solar se convierta en calor, y de este modo contrarresta los efectos del cambio climático.

Perú concentra más del 70% de los glaciares andinos, pero desde la década de los 80 ha perdido más del 20% de la superficie de sus glaciares por efecto del cambio climático. Lo más grave es que se calcula que para el 2015 todos los glaciares situados por debajo de los 5.500 metros desaparecerán.

El presidente de Glaciares Perú, Eduardo Gold, ha explicado que por el calentamiento global “van retrocediendo los glaciares, hay mayor superficie negra y menor superficie blanca, entonces se incrementa la temperatura y el hielo se derrite mucho más rápido”.

Ya que el color negro contribuye a convertir la radiación solar en calor y “prácticamente duplica el efecto invernadero sobre los glaciares”, Gold, creador de esta propuesta, propone pintar la cima de los nevados con un material de cemento hecho a base de minerales para que la radiación se refleje en el espacio.

“La pintura blanca tiene un albedo (relación entre la energía luminosa que difunde por reflexión una superficie y la energía incidente) igual al de la nieve y permite que el 85% de radiación solar se vaya al espacio y solo el 15% de ella se transforme en calor”, señala Gold.

Agrega que “con una superficie negra el 90% de la radiación solar se convierte en calor”, lo que aumenta las temperaturas y agrava los efectos producidos por el calentamiento global.

Gold asegura que la pintura blanca se adhiere bien a las superficies rocosas de los nevados peruanos y no contamina las fuentes de agua ni atenta contra la vida de los cóndores, aves que pueblan las alturas andinas.

Glaciares Perú ha presentado su propuesta a un concurso del Banco Mundial para mitigar el efecto invernadero para pintar el Rasuhuillca, un nevado situado en el departamento sureño de Ayacucho y a 4.200 metros sobre el nivel del mar.

Gold calcula que se necesita entre cuatro y cinco toneladas de pintura por hectárea de los nevados, es decir que el pintar las 300.000 hectáreas de superficie de los glaciares existentes en todo el país demandaría hasta 1,5 millones de toneladas de este material.

Para financiar estas obras de protección de los nevados, la ONG peruana propone la creación de un sistema de bonos, al enfatizar que esta inversión solo costaría unos 20 dólares por cada automóvil que circula en Estados Unidos.

Los glaciares que se encuentran en mayor riesgo son aquellos que están entre los 4.500 y 5.200 metros de altura, principalmente en las cordilleras negra y occidental de Perú, agregó el ambientalista.

Los representantes de Glaciares Perú ya han llevado su propuesta a la comisión de Medio Ambiente del Congreso peruano, donde -según Gold- ha sido acogida con interés y los legisladores han prometido promover una ley para proteger a los nevados peruanos.

Glaciares de Perú

Para empezar, se han convocado una manifestación que discurrirá a partir de las cinco entre la plaza de la Universitat y la de Sant Jaume bajo el lema “El clima no está en venta”. Los delegados de Barcelona deberían sentar las bases del texto que se debatirá en la capital danesa.

El lunes, junto al palacio de congresos de la Fira en L’Hospitalet, donde se celebran las sesiones, está prevista otra curiosa movilización: se activarán 1.000 despertadores como señal simbólica de que el tiempo corre y aún no se hay soluciones (http://tcktcktck.org/).

Los delegados serán recibidos con estruendo. También habrá una sesión de cabezudos de Oxfam que parodiarán a los principales líderes mundiales.

Además de las oenegés –tendrán una nutrida representación Intermón-Oxfam, WWF, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra y otras muchas–, Barcelona acogerá numerosos actos paralelos de carácter académico.

Este fin de semana, por ejemplo, se celebran unas jornadas sobre cambio climático y modelo alimentario en la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC), organizadas por la asociación Grain. El lunes y el martes, el Institut d’Estudis Catalans (Calle Carme, 47) acoge el seminario internacional Cambio Climático y Paz (www.fund-culturadepaz.org/barcelona). El Palau Robert también presenta una exposición sobre cambio climático organizada por la Comisión Europea.

Finalmente, mañana en Madrid y el siguiente domingo en Barcelona, sendos paseos ciclistas impulsados por la embajada de Dinamarca invitan también a luchar contra el cambio climático (http://www.cop15.es/).

PDF: El clima no està en venda

El Chad es un lago poco profundo –siete metros en su punto máximo– cuyas orillas varían de forma acusada con la llegada de la temporada lluviosa (junio) o seca (diciembre). Los escasos cálculos, además poco sistemáticos, estiman que la superficie ocupada por el agua oscila hoy en día entre un máximo de 4.000-6.000 kilómetros cuadrados y un mínimo inferior a 1.000. Eso sí: la variabilidad no debería preocupar en absoluto porque existe ahora y ha existido siempre. Si las tierras que rodean el lago son prósperas para la agricultura es justamente porque las inundaciones les aportan ricos nutrientes.

El problema es que las dimensiones medias del lago son cada vez menores, según subraya la FAO a partir de imágenes por satélite facilitadas por la NASA. Ante esta evidencia, la organización ha lanzado una campaña para recaudar fondos que ayuden a preservar el lago y mejorar la seguridad alimentaria en la región.

«Los 30 millones de personas que viven en la región están viéndose abocados a una competencia cada vez más reñida por el agua», dice la FAO. La desecación del lago y el deterioro de la capacidad productiva de su cuenca «han afectado a todas las actividades socioeconómicas y han provocado migraciones y conflictos», prosigue la organización. Más comedido, Magrin, que investiga desde hace años en la región, estima que las personas que viven directamente del lago son a lo sumo tres millones, y solo se llega a las cifras de la FAO si se cuentan los habitantes de grandes ciudades próximas, como Yamena y Mainduguri, que consumen sus peces y cosechas agrícolas. Las tierras irrigadas suman unos 1.500 kilómetros cuadrados.

Lago Chad desde Satélite - VER PDF

Mientras decidimos como solucionar este problema, en lugar de cambiar nuestros habitos de consumo energético, nos dedicamos a soluciones parciales que no atajan el problema sino que simplemente lo disfrazan.

Y eso es lo que se les ha ocurrido a los alemanes para no perder el último glaciar del país: cubrirlo con una enorme tela para protegerlo de los rayos del sol. Una enorme lona está siendo instalada para que su sombra salve el último glaciar de Alemania de las consecuencias del cambio climático. 

En la más alta de las montañas del país, Zugspitze, cerca de la localidad bávara de Garmisch-Partenkirchen, a casi 3.000 metros de altura, lonas y toldos de color blanco cubrirán unos 6.000 metros cuadrados para reflejar la luz solar y evitar tanto la absorción de calor como el impacto de la cálida lluvia de verano.

El glaciar de Zugspitze ha perdido unos 40 metros de profundidad en los últimos 40 años. En un sólo día de calor veraniego el glaciar puede bajar en 10 centímetros.

Glaciar de Zugspitze